Ce que coûte une expertise judiciaire, et qui paie
Aucun barème officiel ne fixe le tarif d'un expert judiciaire. Le juge arrête une provision au début, puis taxe la rémunération finale selon les diligences accomplies, le respect des délais et la qualité du travail. Celui qui avance n'est pas nécessairement celui qui paiera.
Avocate au Barreau de Bordeaux · Mis à jour le
C'est la première question posée, et la seule à laquelle personne ne peut répondre par un chiffre. Non par réticence : parce qu'aucun barème ne fixe le tarif d'un expert judiciaire en matière civile. Ce qui existe, en revanche, est un mécanisme précis, et le connaître permet d'anticiper la dépense bien mieux qu'un montant moyen trouvé sur un forum.
Pourquoi aucun tarif n'existe, et ce que ça implique
La rémunération de l'expert n'est pas tarifée à l'avance, elle est taxée à la fin par le juge(2). Cette différence est structurante. Elle signifie qu'aucun montant n'est acquis au départ, que la dépense dépend du travail réellement accompli, et qu'un professionnel qui vous annonce un prix ferme avant le début des opérations vous annonce quelque chose qu'il ne maîtrise pas.
Ce qu'on peut faire, c'est raisonner sur les variables qui font bouger la note : l'étendue de la mission, le nombre de parties à convoquer, le nombre de réunions sur place, la nécessité de sondages ou de mesures, et l'intervention éventuelle d'un sapiteur. Une expertise à deux parties sur un désordre unique et une expertise à huit parties sur un chantier entier n'appartiennent pas au même ordre de grandeur.
La provision du début n'est pas le prix de la fin
Le juge qui ordonne l'expertise fixe une provision à valoir sur la rémunération de l'expert, aussi proche que possible de la rémunération finale prévisible, et désigne la ou les parties qui doivent la consigner au greffe dans le délai qu'il détermine(1).
Cette provision est une avance, pas un devis. Elle est fixée avant que quiconque sache où la mission mènera. Une expertise qui s'étend donnera lieu à une provision complémentaire ; une mission plus courte que prévu se solde par la restitution de l'excédent consigné. Il faut donc prévoir une marge plutôt que budgéter le premier montant.
Comment la rémunération finale est fixée
À la fin de la mission, l'expert dépose sa demande de rémunération et le juge la taxe. Le texte énonce les critères : les diligences accomplies, le respect des délais impartis et la qualité du travail fourni(2).
Ces trois critères ne sont pas décoratifs. Une expertise qui a traîné des mois au-delà du délai imparti, ou dont le rapport laisse des questions de la mission sans réponse, peut voir sa rémunération réduite. Le juge qui envisage de retenir un montant inférieur à celui demandé doit d'abord inviter l'expert à présenter ses observations, ce qui montre que la discussion existe réellement.
Pour les parties, la conséquence pratique est qu'il faut documenter en cours d'opérations ce qui n'a pas été fait : une question de la mission laissée de côté, un dire resté sans réponse, un retard non justifié. Ces éléments servent au moment de la taxation, et ils ne se reconstituent pas après coup.
Qui avance, et qui paie à la fin
Ce sont deux questions distinctes, et les confondre est l'erreur la plus répandue. Celui qui consigne avance ; celui qui perd paie.
| Moment | Qui supporte | Sur quel fondement |
|---|---|---|
| Au début, la consignation | La ou les parties désignées par le juge, le plus souvent le demandeur | Provision fixée par le juge(1) |
| En cours, les compléments | Selon la répartition retenue par le juge | Provision complémentaire |
| À la fin, la charge définitive | La partie perdante, sauf décision motivée répartissant autrement | La rémunération des techniciens est comprise dans les dépens(3), et la partie perdante y est condamnée(4) |
La nuance qui compte : dans les litiges techniques, les responsabilités se partagent souvent entre plusieurs intervenants, et chaque partie succombe alors partiellement. Le juge répartit en conséquence, par décision motivée. Il est donc plus prudent de tabler sur une prise en charge partielle que sur un remboursement intégral.
Les frais qu'on oublie de compter
La rémunération de l'expert n'est pas la dépense totale. Trois postes s'y ajoutent et ne sont presque jamais anticipés.
Le sapiteur, spécialiste auquel l'expert fait appel pour une technique qu'il ne maîtrise pas, dont la rémunération s'ajoute à la sienne. Le conseil technique de partie, médecin-conseil de victime en matière médicale ou expert d'assuré en matière de dommages, qui n'est pas dans les dépens et reste à votre charge. Les honoraires d'avocat, dont les dépens ne couvrent qu'une part limitée, le reste relevant d'une demande distincte laissée à l'appréciation du juge.
Ces postes ne sont pas du superflu. Une expertise médicale suivie sans médecin-conseil, ou une expertise bâtiment suivie sans avis technique propre, laisse l'expert seul juge de points qui se discutent. L'économie faite là se paie sur le montant final.
Faire financer une expertise quand on ne peut pas avancer
Trois voies existent, et la première est celle qu'on oublie le plus souvent.
La garantie de protection juridique. Elle figure dans beaucoup de contrats d'habitation, d'automobile ou de carte bancaire, et couvre fréquemment les frais d'expertise ainsi qu'une part des honoraires. Elle se déclare avant d'engager les frais : déclarée après, la prise en charge peut être refusée. Vérifier ses contrats est la première chose à faire, avant même de saisir le juge.
L'aide juridictionnelle, selon les conditions de ressources, prend en charge les frais de l'instance. Les modalités et le simulateur officiel sont indiqués sur la page honoraires. Le dossier se prépare en amont, parce que son instruction prend du temps et que le délai de consignation, lui, ne s'arrête pas.
La demande de mise à la charge d'une autre partie. Le juge désigne qui consigne et dans quelle proportion. Ce point se plaide au moment du référé, pas après l'ordonnance, et c'est l'un des arguments à préparer avec la mission.
Références
- (1)Article 269 du Code de procédure civile : provision à valoir sur la rémunération de l'expert, fixée aussi proche que possible de la rémunération finale prévisible
- (2)Article 284 du Code de procédure civile : le juge fixe la rémunération de l'expert en fonction notamment des diligences accomplies, du respect des délais impartis et de la qualité du travail fourni ; il invite l'expert à présenter ses observations avant de retenir un montant inférieur à sa demande
- (3)Article 695 du Code de procédure civile : la rémunération des techniciens fait partie des dépens
- (4)Article 696 du Code de procédure civile : la partie perdante est condamnée aux dépens, à moins que le juge, par décision motivée, n'en mette tout ou partie à la charge d'une autre partie
- (5)Article 271 du Code de procédure civile : caducité de la désignation de l'expert à défaut de consignation dans le délai
Questions fréquentes
Existe-t-il un tarif horaire d'expert judiciaire ?
Non, aucun barème réglementaire ne fixe le tarif des experts judiciaires en matière civile. Chaque rémunération est arrêtée par le juge au cas par cas, à la fin de la mission, en fonction du travail réellement accompli.
C'est la première déception de qui cherche un chiffre avant de se lancer, et c'est aussi ce qui protège les parties d'une facturation libre. L'expert dépose une demande de rémunération à la fin de sa mission, et le juge la taxe. S'il envisage de fixer un montant inférieur à ce qui est demandé, il doit d'abord inviter l'expert à présenter ses observations. La conséquence pratique est qu'aucun professionnel honnête ne peut annoncer un tarif à l'avance : il peut seulement donner un ordre de grandeur issu de dossiers comparables, ce qui n'est pas la même chose et doit être présenté comme tel.
La provision que j'ai consignée est-elle le prix final ?
Non. C'est une avance, fixée aussi proche que possible de la rémunération finale prévisible, mais elle peut être complétée en cours de mission ou restituée pour partie si la rémunération taxée se révèle inférieure.
Le juge fixe cette provision au moment de désigner l'expert, donc avant que quiconque sache où la mission mènera. Une expertise qui s'étend, qui suppose des sondages ou l'intervention d'un sapiteur, donnera lieu à une provision complémentaire. À l'inverse, une mission qui s'achève plus vite que prévu se solde par une restitution de l'excédent consigné. Il faut donc raisonner en fourchette et prévoir une marge, plutôt que traiter la première provision comme un devis.
Si je gagne, récupère-t-on les frais d'expertise ?
En principe oui. La rémunération des techniciens fait partie des dépens, et la partie perdante y est condamnée, sauf décision motivée du juge qui en met tout ou partie à la charge d'une autre partie.
C'est la règle, et elle comporte deux nuances qui comptent. La première est que le juge peut, par décision motivée, répartir autrement, notamment quand chaque partie succombe partiellement, ce qui est fréquent dans les litiges techniques où les responsabilités se partagent entre intervenants. La seconde est que les dépens ne couvrent pas tout : les honoraires d'avocat n'y entrent que pour une part limitée, et le reste relève d'une demande distincte, laissée à l'appréciation du juge. Récupérer la totalité de ce qu'on a dépensé reste l'exception.
Que se passe-t-il si je ne peux pas avancer la provision ?
Trois pistes existent : l'aide juridictionnelle, qui prend en charge les frais de l'instance selon les ressources, la garantie de protection juridique de vos contrats, et la demande au juge de mettre la consignation à la charge d'une autre partie.
La protection juridique est la plus souvent oubliée. Elle figure dans de nombreux contrats d'habitation, d'automobile ou de carte bancaire, sans que l'assuré s'en souvienne, et elle couvre fréquemment les frais d'expertise et une part des honoraires. Il faut la déclarer avant d'engager les frais, faute de quoi la prise en charge peut être refusée. L'aide juridictionnelle, elle, suppose des conditions de ressources et un dossier à déposer. Ces deux voies demandent du temps : elles se préparent avant l'audience de référé, pas après l'ordonnance.
Le sapiteur coûte-t-il un supplément ?
Oui. Le sapiteur est un spécialiste auquel l'expert fait appel pour une technique qu'il ne maîtrise pas. Sa rémunération s'ajoute à celle de l'expert et donne généralement lieu à une provision complémentaire.
C'est une dépense fréquente dans les dossiers qui touchent plusieurs corps d'état ou plusieurs spécialités médicales. Elle est utile : un expert généraliste qui tranche seul une question de structure, d'acoustique ou de spécialité médicale produit un rapport fragile, et c'est sur ces points qu'il sera contesté. Mieux vaut prévoir le sapiteur dès la mission, ce qui permet de l'anticiper budgétairement, plutôt que de le découvrir en cours d'opérations avec une provision complémentaire à verser dans un délai court.
Maître Margot Marin
Avocate au Barreau de Bordeaux depuis décembre 2021
J'exerce à titre individuel en préjudice corporel, droit bancaire, droit des assurances et droit de la construction. J'interviens au moment procédural qui décide du montant : l'expertise contradictoire.
En savoir plus sur mon parcoursÀ lire ensuite
- Le référé expertiseComment obtenir la désignation d'un expert avant d'engager le fond.
- L'expertise contradictoire en généralLe déroulement, les obligations de l'expert et le dire à expert.
- Honoraires et aide juridictionnelleCe que coûte mon intervention, et ce que l'aide juridictionnelle prend en charge.
- L'expertise judiciaire en bâtimentLe cas où les provisions sont les plus élevées, et pourquoi.
Besoin d’un conseil juridique ?
Contactez-moi pour discuter de votre situation et de la meilleure stratégie juridique.
Cabinet : 103 ter Rue Belleville, 33000 Bordeaux